Lasten etu unohtuu kieliohjelman muutoksessa, taustalla säästökohde?

Sivistyslautakunta on 25.11.2015 kokouksessaan päättänyt esittää, että 1.8.2016 alkaen on suomenkielisillä lapsilla ensimmäinen pakollinen A1-kieli Loviisassa ruotsi englannin sijaan. Neljännellä luokalla voisi aloittaa vapaaehtoisesti A2 kielenä englannin. Mikäli kaikki kunnassa valitsisivat englannin jo alakoulussa 4-luokalta A2 kielenä, niin kunnan ei tarvitsisi järjestää kahta eritasoista kieltä. Nykyään Loviisassa järjestetään A2 ruotsi ja lyhyt B1 ruotsi. Tämä uusi kieliohjelma toisi tietenkin säästöjä, mikäli kaikki valitsisivat englannin A2 kielenä. Muutoksen taustalla lienee uusi opetussuunnitelma, joka siirtää B1 kielen tunteja 2 alakoulun puolelle. Tämä tuo lisäkustannuksia kunnille. Niissä kouluissa, joissa valitaan jo nyt A2 ruotsia, on sitten oppilaita, joille tulee järjestää B1 ruotsia jo kuudennella luokalla 2 tuntia viikossa. Pieniä kouluja on Loviisassa useita ja kaikissa kouluissa tämä täytyy järjestää. Tarvitaan rahaa!

Tämä kieliohjelman muuttaminen on huono seuraavista syistä:

1.       Eniten kärsivät oppilaat, joilla on vaikeuksia oppimisessa. Kahden kielen aloittaminen alakoulussa peräkkäisillä luokilla on joillekin aivan liian vaativaa.

2.       Muuttaminen Loviisaan voi jopa lapsiperheiden osalta tyssätä kielivalinnan takia. Muuttaminen muualle aiheuttaa todennäköisesti kielivalinnan takia hankaluuksia uudessa koulussa, mikäli kieliohjelma on erilainen.

3.       Materiaaliongelma. Kirjakustantamot ovat viestittäneet, ettei heillä ole intresseissä laatia monipuolista A1 ruotsinkielistä materiaali, koska menekki valtakunnallisella tasolla on niin pientä.

4.       Miten taataan, että opetus on riittävän laadukasta? Onko tarkoitus järjestää kiertäviä päteviä kielenopettajia eri kouluille? Osalla luokanopettajista on englanninkielen erikoistumista, harvalla ruotsin.

5.       Digitaalisessa yhteiskunnassa englanninkielen merkitys on kasvanut entisestään. Miten taataan riittävän hyvä osaaminen? A1 kielenä englantiin saadaan 16 tuntia, A2 kielenä vain 12 tuntia, ellei Loviisa anna rahaa ylimääräisiin tunteihin joillekin vuosiluokille?

6.       A2 ruotsin tarjoaminen on mahdollistanut myös eriyttämisen kielen opetuksessa. Nyt uudella mallilla kärsivät niin hitaammin oppivat kuin he, jotka voivat edetä kielissä nopeammin ja omaksua kahta kieltä jo varhaisessa vaiheessa.

Mielestämme olisi hyvä, että kaksikielisessä kunnassa säilytettäisiin nykyinen malli. A1 englanti ja mahdollisuus opiskella A2 kielenä ruotsia jo neljänneltä luokalta. Ei säästetä lapsien tulevaisuudesta! Englanti on kansainvälinen kieli entistä enemmän!

Kirsi Nurkkala,

Koskenkylän koulun vanhempainyhdistys ry:n puheenjohtaja,

kolmen A2 ruotsia lukevan koululaisen äiti,

FM, lehtori